在股腘动脉病变中,运用常规PTA和支架成形术的初次开通率为95%以上,但术后36个月再狭窄的发生率为40%-70%,并且在长段病变中的再狭窄发生率更高,超过肾动脉、冠状动脉等其他动脉的再狭窄发生率,因此运用DCB技术预防再狭窄应运而生。Tape等报道了第一个多中心前瞻性研究,研究者将例股腘动脉狭窄或闭塞的患者随机分为紫杉醇涂层球囊组,对照组和紫杉醇造影剂组三组,结果发现紫杉醇涂层球囊腔内术后6个月,1年及2年靶病变免于重建率(TLR)分别为4%,10%,15%,明显低于对照组的37%,48%和52%。Werk等对87例股浅动脉闭塞患者进行了一项多中心RCT实验,结果表明,紫杉醇球囊组对改善患者的Rutherford分级症状的效果更为显著,术后6个月的管腔丢失率明显较低并持续至18个月,能够显著降低再狭窄的发生率。此后多中心随机的前瞻性PACIFIER试验将85例症状性股腘动脉病变患者随机分,DEB可显著降低血管腔内术后6个月的晚期管腔丢失和率再狭窄发生率。多项RCT实验已经证实DCB的早中期疗效,在远期疗效方面,Scheinert等首次进行了DCB治疗股腘动脉病变的远期,9个中心共例Rutherfod2-5级股腘动脉病变的患者,随机分为紫杉醇DCB组和对照组,结果表明紫杉醇DCB组6个月的晚期管腔丢失率比对照组低58%(0.46±1.13mmvs1.09±1.07mm),并且能降低远期不良事件的发生。之后进行的大样本RCT试验也证实,DCB对症状性股腘动脉闭塞的患者效果确切,DCB组术后12个月、24个月的一期通畅率为分别为82.2%,78.9%;要显著高于PTA的52.4%,50.1%,并且DCB组TLR和再干预率更低。国内首个DCB多中心临床试验是先瑞达公司Orchid药物涂层球囊的AcoArtI试验,其初步结果显示国内DCB组6个月的晚期管腔丢失率为0.05mm,TLR为6.1%,要明显低于PTA治疗组。这些临床试验初步证明,对于股腘动脉病变,DCB可以作为一项有效的治疗手段,其临床的安全性和有效性也已被证实。
4.2DCB在膝下动脉病变中的应用在膝下动脉病变的治疗中,PTA已被常规应用,但由于其术后再狭窄率很高,因此许多患者常常需要多次的干预治疗。已有研究者对DCB在膝下动脉短段病变中疗效进行了研究,但其在长段病变中是否可以作为有效的治疗手段仍需进一步证实。Schmidt等首次进行了膝下动脉DCB的疗效回顾,选取的例患者的病变长度为±88mm,结果发现,术后1年的随访结果良好,症状改善率为91.2%,溃疡愈合率为74.2%,保肢率为95.6%。年,Lisstro等首次进行了一项随机对照研究,将例伴有糖尿病及CLI的患者随机分为DCB组和普通球囊组,结果发现,术后1年DCB组再狭窄率明显低于PTA组(27%vs74%),靶血管再次干预率、靶血管闭塞率也明显低于PTA组。DCB在膝下动脉病变中的应用依然需要大宗病例报道的证实。
4.3DES在PAD中的应用药物洗脱支架是继DCB后载药器械的又一创新,由于DES的临床研究开展较晚,故相对于DCB,其在PAD中应用的临床证据相对较少,早期的一些研究证实DES在术后中期通畅率要优于PTA和金属裸支架,但缺乏中远期随访。Dake等在首次进行了多中心的RCT研究并进行相关的单组研究,试验共纳入例DES治疗组患者,例PTA治疗组患者,即时PTA失败的例患者随机进入DES组(61例)或金属裸支架组(59例),最终单组研究共纳入例DES治疗组患者,结果表明,RCT和单组研究中2年免于TLR率分别为86.6%和80.5%,RCT试验中中DES组2年一期通畅率要明显高于PTA组(74.8%vs26.5%),补充的单组研究中,DES组2年的一期通畅率也要高于BMS组(83.4%vs64.1%)。但也有研究表明,DES应用于下肢动脉闭塞的再狭窄率和远期通畅率并没有明显改善,其原因可能与下肢动脉受力、弯曲、受压活动度较多,支架易发生折断或受压,导致再狭窄。因此,DES在PAD中的应用价值需进一步的研究证实。
5总结及展望总而言之,从上述的临床前期动物实验和临床试验我们可以看出,载药器材作为新兴的治疗PAD的手段,其安全性和疗效性已被初步证实,术后早期结果令人满意,但这些研究的随访时间尚不够长,中远期疗效需要大型的延伸研究进一步证实。此外,载药器材的基础研究和临床应用都处于初步阶段,许多方面有待于进一步研究和佐证,比如药物涂层技术的优化,球囊涂层载体技术以及有无更好的涂层药物及其对全身、血液、局部血管壁等的作用或副反应等,只有更好的研究和解决问题,才能加速载药器材在临床上的应用,我们有理由相信,在不久的将来,载药器材将开创下肢PAD治疗的新局面,将成为下肢动脉腔内治疗的一个重要组成部分。
文章来源:医学网
白癜风治疗权威医院北京看白癜风医院哪里好当前时间: